martedì 2 maggio 2017

La verità sui vaccini


La verità non è un'opinione e io ho sentito che non avevo scelta

(Breve introduzione del traduttore, Emanuela Lorenzi)

È avvilente passare la notte ad ascoltare e cercare di rendere fruibile ad un pubblico italofono almeno questo primo denso episodio di una docu-serie in diretta dagli Stati Uniti così ben fatto, che riporta studi e pareri di esperti così autorevoli e testimonianze di danneggiati così "inevitabilmente" devastanti e poi aprire un qualunque canale mainstream per ritrovare qui, dettata dalla stessa Agenda Globale che impone la stretta sul piano vaccinale, la stessa ascientifica boria in salsa nostrana un po' meno sottile (rappresentata dal nostro Paul PrOffit locale, anch'egli, come il noto pediatra produttore e promotore del pericolosissimi Rotateq, in clamoroso quanto silenzioso conflitto di interessi in quanto promotore instancabile di vaccini e titolare di brevetti vaccinali), che ha condannato alla sofferenza perenne se non alla morte una quantità spaventosa di bambini e famiglie.

Quantità che non è rilevata da un sistema di vigilanza inefficiente e farlocco, alimentata da politici collusi con le industrie, negata da medici ignoranti e proni al dogma del tutto infondato della sicurezza ed efficacia della vaccinazioni, dogma che si auto-perpetua ottusamente con un mantra (i vaccini sono sicuri sono sicuri sono sicuri, anche davanti all'ennesimo bambino "andato" il cui sguardo all'improvviso non incrocia e non incrocerà più quello dei suoi genitori né di nessun altro) grazie a un gregge immune al pensiero razionale: in questo senso sì, i vaccini sono "vittime del loro successo", non servono più perché il lavoro di ottundimento del pensiero critico e della coscienza è stato compiuto.

Ma la verità non è "controversa". La verità non è un'opinione.

E allora diamo voce alla verità finché possiamo, diffondiamola e difendiamola.

Siamo gli arcieri di queste frecce che con amore lanciamo avanti, che come recita il poeta Gibran, non sono figli nostri ma della stessa vita. Difendiamola!

Come dice Robert F. Kennedy, "Io ho sentito che non avevo scelta".
[NOTA: La traduzione è quasi letterale, per quanto è stato possibile, sebbene alcuni interventi siano stati sintetizzati. In corsivo ho inserito la voce di Ty Bollinger (il conduttore della trasmissione) inerente a stacchi, presentazioni o domande agli esperti. Questo genere di documentario meriterebbe una traduzione integrale del sottotitolaggio o persino in doppiaggio, ma essendo trasmessa e mantenuta per sole 23 ore su un canale con sottoscrizione non sarebbe stato comunque possibile visionare il video successivamente su nessun canale. Data la qualità del documentario, auspico che questa serie sia al più presto riprodotta e resa disponibile magari anche in DVD]

LA VERITÀ SUI VACCINI
 
EPISODIO 1 

La storia dei vaccini, vaiolo, sicurezza vaccinale, e attuale piano vaccini dei CDC

La verità consente di fare scelte consapevoli per se e la propria famiglia. (Ty Bollingher)

Non esiste una lotta fra pro e anti vaccini. Tutti vogliamo bambini sani.


La polarizzazione fra pro-vax e anti-vax è assurda quanto quella fra pro-antibiotici e anti-antibiotici. Gli antibiotici sono utili quando servono ma avere perplessità sull'uso degli antibiotici in caso di una infezione virale non è essere anti-antibiotici ma essere pro-scienza, pro-buon senso e pro-salute pubblica. La stessa cosa vale per coloro che fanno domande sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. Tutti vogliamo la stessa cosa: che i nostri bambini siano in salute e che la popolazione sia in salute
(Jennifer Margulis, pluripremiata giornalista scientifica).

La teoria vaccinale e i danni collaterali
Abbiamo perso di vista questo: ciò che ci rende forti è il nostro sistema immunitario. La teoria vaccinale risale al vaiolo, a Jenner e all'ipotesi di preparare il sistema contro uno specifico germe vivo o ucciso la cui inoculazione scatenerebbe la produzione di anticorpi in grado di riconoscerlo in futuro. Io credo che abbiamo avuto qualche successo nella battaglia ma abbiamo perso la guerra nei danni collaterali. Come membro della Academy of Pediatrics mi sarei aspettato più rigore nel verificare i dati sui vaccini.
(Dr Paul Thomas, pediatra, fondatore di "Medici per il consenso informato")
Ai vaccini si attribuisce la riduzione e persino la scomparsa di molte malattie fra cui pertosse, difterite, tetano, poliomielite, morbillo, parotite, rosolia, epatite B, vaiolo, meningite e influenza. Se la persona vaccinata presenta gli anticorpi è considerata immune alla malattia. [teoria anticorpale, ndt]
La teoria anticorpale
Quando ho dovuto scegliere per mia figlia, ho letto la letteratura scientifica e poi incontrato tante persone i cui bambini erano stati danneggiati così ho deciso che non l'avrei vaccinata, rimandando le vaccinazioni che sono solitamente amministrate già in ospedale alla nascita. Come medico e come madre afroamericana non mi bastava essere imbeccata sulla assoluta sicurezza dei vaccini, avevo bisogno di più informazioni.
(Dr Rachel Ross, medico, ospite nella premiata trasmissione The Doctors)
Avremmo bisogno di più informazioni e più dibattito aperto sulla questione, che però raramente avviene a causa della polarizzazione far le due posizioni.
Chiunque metta in dubbio la sicurezza dei vaccini diventa "ciarlatano", anche quando si tratta di premi Nobel
(Dr Tony Bark, fondatrice del Center for disease prevention and Reversal)

Non si può neppure parlare dell'evidente e documentato danno insito nella inoculazione di elementi estranei attraverso i vaccini e subito sei etichettato come anti-vax
(Sayer JI, autore conferenziere e membro del National Health Federation Advisory Board)
Nella storia Galileo fu condannato come eretico nel 1633 per aver pubblicato le prove della teoria copernicana che dimostrava che la terra ruota attorno al sole e non viceversa. La scienza dovette poi ammettere di avere sbagliato. Nei prossimi giorni presenteremo testimonianze di esperti, studi scientifici e dati medici in modo che possiate fare una scelta informata.
Il consenso informato
Informare il paziente su qualunque procedura medica è un dovere. Anche per le vaccinazioni il medico dovrebbe illustrare i supposti benefici, i rischi, i potenziali danni, le alternative, fra le quali non vaccinare oppure distanziare nel tempo i vaccini gli uni dagli altri. Tuttavia i medici sono molto impegnati e hanno meno di un quarto d'ora per farlo così si limitano a consegnare ai genitori un foglio dei CDC. Questo non è consenso informato. Quel che è peggio è che i medici non hanno (o non si prendono) neppure il tempo di fare le ricerche per comprendere i veri rischi e benefici
(Jennifer Margulis)

Iatrogeno
Studiando medicina ricordo bene questo termine che significa: causato da quello che noi medici facciamo. Con le vaccinazioni abbiamo perso la buona pratica di chiederci quali danni causiamo facendo questo?

Nel 2008 dopo quei primi 4 casi di regressione autistica da vaccino che avevo visto, avendo letto già la estesa letteratura esistente sui danni da alluminio e mercurio, non potevo più eticamente andare avanti col piano vaccinale dei CDC. Ciò che più mi preoccupava era questa spinta a vaccinare le donne in gravidanza e il vaccino anti epatite B: a 2 mesi somministriamo ben sei vaccini insieme, tre dei quali con quantità abnormi di alluminio. Tossine su tossine in quantità sempre maggiori e non è scientificamente giustificabile in termini di tossicità.
(Dr Thomas)

Consenso informato significa che prima di vaccinare contro il morbillo devi anche dire ai genitori che il bambino dopo quel vaccino, come è documentato, avrà statisticamente e significativamente più probabilità di essere ospedalizzato, più probabilità di avere crisi epilettiche, allergie, di sviluppare cancro e patologie cardiache nella vita proprio perché il vaccino ha impedito che sviluppasse quegli effetti protettivi generati dall'esposizione alla malattia naturale in età infantile
(Neil Miller, giornalista medico, direttore del Thinktwice global vaccine institute)

Cosa studiano i medici, soprattutto pediatri, alla facoltà di medicina? Cosa viene detto loro sui vaccini?
Agli studenti di medicina non viene detto altro che questo: i vaccini sono sicuri, i vaccini hanno salvano vite e questo devi dire ai pazienti.

Ho iniziato a studiare medicina nel 1983, ma solo nel 1998 una madre venne da me e mi disse "Dottore lo sa che c'è il mercurio nei vaccini?" io dissi che non lo sapevo e anziché mettere da parte questa informazione dicendo che è solo una piccola quantità, ho iniziato a studiare anche altre sostanze presenti nei vaccini, scoprendo enormi quantità di materiali che compromettono moltissime strutture e funzioni cellulari.
(Dr Palevsky, medico e conferenziere specializzato in pediatria)

I medici non sanno cosa c'è dentro ai vaccini.
Nelle facoltà di medicina ci viene insegnato solo che i vaccini sono meravigliosi, nessuno dice cosa ci sia dentro i vaccini né i problemi che possono insorgere dopo le vaccinazioni, durante il tirocinio non c'è neppure tempo per andare ad approfondire qualcosa che viene dato per assodato. L'unica cosa che viene data è il calendario vaccinale da seguire. Quando queste stesse cose vengono riportate dai colleghi pediatri capisci che le facoltà di medicina non forniscono queste informazioni
(Dr Suzanne Humphries, medico nefrologo, autrice e conferenziera) .

Quando mi sono laureata nel 1985, allora erano solo tre i vaccini per i bambini: DTP, MPR e polio. Fu nel 1991 che si cominciò ad aumentare in modo esponenziale il numero di vaccinazioni a partire dall'antiepatite B alla nascita, HIB, varicella, prevnar, ora abbiamo 46 dosi di 16 vaccini dati ai bambini prima dei 5 anni. In questi 25 anni non è cambiato nulla: ai medici viene detto ecco il piano vaccinale punto e poi devi confrontarti con l'esitazione dei genitori, "esitazione vaccinale".
(Dr Tenpenny)

Esitazione vaccinale e paternalismo medico
Forse è cambiato qualcosa nei corsi di laurea in medicina da quando la dottoressa Humphries e la dottoressa Tenpenny si sono laureate? Vediamo quali sono i corsi previsti nella prestigiosa facoltà di Harvard: fra questi solo uno dei tredici corsi del Primo anno intitolato "Immunologia, microbiologia e patologia" tratta l'argomento vaccini. La cosiddetta "esitazione vaccinale", definita dall'OMS come il rinvio dell'accettazione o del rifiuto alla vaccinazione disponibile, viene stigmatizzata dalla letteratura come una scelta folle: perché mai questi pazzi non dovrebbero volere i vaccini?
Dal 2008 ho cominciato a fare una cosa rara per un pediatra comune, ossia dare ai genitori l'informazione per un vero consenso informato: i pro, i contro, le alternative. Quello che succede quotidianamente invece è che di fronte a un bambino sano il pediatra dice: fai questi vaccini, sono assolutamente sicuri, a proposito se non li fai non sarai più mio paziente. Questo dovrebbe essere illegale, questo è paternalismo che in medicina è eticamente inaccettabile: oggi i medici vengono addestrati a fare "pressioni" a "convincere" i loro pazienti a fare tutti i vaccini.
(Dr Thomas)
Perché mai i pediatri dovrebbero essere addestrati a convincere i loro pazienti a vaccinare? Non dovrebbero presentare loro i fatti, i dati in base ai quali i pazienti possano decidere in modo autonomo? Sapevate che la AAP (American Academy of Pediatrics) ha una pagina web dedicata a insegnare i medici a persuadere i pazienti esitanti sui vaccini? Lo fanno citando uno studio del 2010 che afferma che non ci sono evidenze di effetti neurologici nei 7-10 anni successivi alle vaccinazioni previste nel piano vaccinale. Ma i bambini dello studio sono nati fra il 1993 e il 1997 e se allora un bambino prima dei 18 mesi riceveva 13 dosi, nel 2016 sono diventate 26 eppure la AAP cita le stesse conclusioni basate sulle 13 dosi. Vi chiedo: è possibile che alcuni vaccini non funzionino e che alcuni vaccini causino danni?


I vaccini non sono tutti uguali
I vaccini devono essere valutati singolarmente. Se ad esempio, come è successo a me, un genitore mette in dubbio la vaccinazione antiepatite B in quanto entrambi i genitori sono negativi e non c'è possibilità che il bambino sia esposto all'epatite B, ecco l'accusa: "Lei è una fanatica anti-vax come si permette di mettere in dubbio la nostra scienza?"
(Jennifer Margulis)

Vaccini a virus vivi o vaccini a batteri uccisi con aggiunta di alluminio? Risposta anticorpale e risposta cellulo-mediata
Mettere tutti i vaccini sullo stesso piano è più facile, ma è un errore. Alcuni vaccini contengono virus vivi, alcuni virus uccisi, alcuni frammenti di batteri, altri batteri vivi o morti, frammenti di virus, etc dobbiamo fare delle distinzioni. Se ad esempio il vaccino antinfluenzale contiene virus vivi, altri come quello antipertussico [acellulare, ndt] contengono delle tossine o dei frammenti esterni del batterio; questi vaccini non stimolano il sistema immunitario ma hanno bisogno di alluminio aggiunto. I vaccini con batteri uccisi hanno bisogno di alluminio, ma l'alluminio stimola più una risposta anticorpale che una risposta cellulo-mediata, così queste sono le persone che saranno più esposte alle allergie.
(Dr Humphries)
Quindi alcuni vaccini hanno bisogno di adiuvanti e additivi per scatenare una qualche risposta immunitaria. Esistono poi vari tipi di risposta immunitaria: anticorpale o cellulo-mediata. Polio, antinfluenza, DTaP sono composti da virus o batteri uccisi inattivati, mentre l'MPR (morbillo parotite rosolia) è composto da virus vivi. Quindi è importante distinguere fra diversi tipi di vaccini, con diversi ingredienti, diversi adiuvanti, diversi rischi e benefici e diversi effetti collaterali. Quando ero piccolo nel 1968 con 3 o 4 vaccini eri considerato totalmente vaccinato.
Dosi triplicate, bambini più malati
Oggi nel 2016 abbiamo 69 dosi di 16 vaccini che il governo federale raccomanda di ricevere entro i 18 anni. I bambini degli anni ‘70 e ‘80 ricevevano 23 dosi di 7 vaccini cioè le dosi sono triplicate. E cosa abbiamo constatato in questo periodo di tempo? Abbiamo visto bambini più sani? Esattamente l'opposto, abbiamo un'epidemia di disabilità e malattie croniche:
- 1 su 6 è disabile
- 1 su 9 ha l'asma
- 1 su 50 ha autismo
- 1 su 400 ha il diabete
- altri milioni con malattia infiammatoria intestinale, artrite reumatoide, epilessia che è in aumento esponenziale
- il 30% dei giovani adulti presenta un disturbo mentale (disturbo d'ansia, disturbo bipolare, schizofrenia)
Questa è la peggior relazione sulla salute pubblica nella storia di questo paese ed è direttamente sovrapponibile alla triplicazione dei vaccini.
(Barbara Loe Fisher, presidente del National Vaccine Information Center NVIC)

I pediatri sono come soldati di fanteria dei CDC, essi stessi diventano responsabili legalmente se un paziente non vaccinato si ammala di una malattia per cui esiste il vaccino, mentre sono sollevati da qualunque responsabilità se eseguono acriticamente il piano vaccinale.
(Sayer JI)

Gli studi erano falsi e loro lo sapevano

Da bambino ho ricevuto il vaccino antivaiolo e antipolio e basta. I miei figli hanno ricevuto 69 dosi di 16 vaccini. Io avevo semplicemente accettato il dogma, in quanto pro-vaccini ho vaccinato tutti i miei sei figli, credendo che i vaccini avessero salvato milioni di vite, accettavo il dogma secondo il quale i vaccini sono sicuri, del resto questo diceva la scienza. So leggere gli studi scientifici e così ho chiesto a quelle donne di inviarmi tutta la letteratura scientifica sul tema, dopo averla letta ho poi fatto come sempre: ho chiamato le persone al governo e ai CDC.

Persone come Paul Offit, grande difensore dei vaccini, Kathleen Stratton, Mary McCormack, persone che lavorano all'interno del programma vaccinale ai CDC e ho avuto con loro conversazioni cortesi, ho detto: "Sapete, sto leggendo questi studi che sembrano indicare che questa politica vaccinale non sia quella giusta." Ho cominciato a far loro domande e loro mi davano le risposte che danno al pubblico ma non mi accontentavo, avendo letto la letteratura, e quando cominciavo ad approfondire la parte scientifica era evidente che non solo gli studi che mi citavano erano falsi ma che loro lo sapevano bene e erano riluttanti a difenderli di fronte a critiche scientificamente ben fondate. E questo mi ha scioccato.

Ero abituato alle agenzie per l'ambiente messe spalle al muro, ma che un'agenzia per la salute pubblica che ha il compito di proteggere la salute dei nostri bambini mentisse sulla scienza manipolandola, questo mi è parso davvero criminale. Una volta che ho preso coscienza di questo, non è stato più possibile lasciar perdere. Era come vedere una rapina per strada o, ecco, come vedere una atrocità terribile ... come essere alla stazione ferroviaria di Varsavia o Berlino nel 1939 e vedere le persone inviate ai campi di concentramento ... allora devi prendere una decisione: o abbassi la testa e fingi di non vedere e proteggi la tua carriera oppure parli. Io ho sentito che non avevo scelta.
(Robert F. Kennedy Jr., autore, attivista e avvocato ambientale)

I funzionari dei CDC rifiutano il piano vaccinale dei CDC per i propri figli.
Un tipico bambino di 2 mesi riceve fino a 9 vaccini in una sola volta.
(Dr Levatin, pediatra e omeopata)

Uno studio su Pediatrics segnalava che i genitori che decidevano di rimandare o evitare alcuni vaccini erano quelli con maggiori reddito e maggiore istruzione. Perché i genitori con le migliori condizioni socio economiche e il miglior livello di istruzione decidono di rimandare alcuni vaccini? Non è perché qualcosa non va in questi genitori, qualcosa non va nell'attuale piano vaccinale dei CDC.
Conosco una persona interna ai CDC molto fedele al piano vaccinale che, dopo aver letto i dati, non ha effettuato il vaccino per l'epatite B, perciò abbiamo funzionari pubblici della sanità che declamano dappertutto che si deve seguire esattamente il piano vaccinale come previsto dai CDC mentre loro stessi non lo fanno per i propri figli e ogni volta che incontro una persona di queste che alterna il piano vaccinale e chiedo se posso fare il suo nome dice che non vuole perdere il suo lavoro. Come giornalista ho un'etica che mi impedisce di rivelare questi nomi ma io ci ho parlato personalmente.
(Jennifer Margulis)

Il piano vaccinale dei CDC con vaccini combinati non è mai stato studiato sotto il profilo della sicurezza
Perché chi lavora all'interno dei CDC e i pediatri non seguono il piano vaccinale che viene raccomandato ai pazienti? I vaccini sono sicuri?
Nel 2013 l'Istituto di Medicina ha emesso un report secondo il quale il piano vaccinale attuale raccomandato dal governo federale che contempla 49 dosi di 16 vaccini somministrati tra 0 e 6 anni, non è mai stato studiato sotto il profilo della sicurezza e uno dei punti era che i vaccini potevano essere stati studiati separatamente ma non in combinazione come previsto nel piano con 8-10 vaccini contemporaneamente.
(Barbara Loe Fisher)

Inoltre non c'è stato alcuno studio degli effetti sinergici fra gli ingredienti: se abbiamo un metallo, cosa fa al corpo? Se abbiamo un metallo più un altro metallo cosa succede al corpo? Se abbiamo due metalli e un antibiotico? Ad esempio, è già stato provato che la detossificazione dai metalli è inibita dagli antibiotici. Poi abbiamo un metallo, un altro metallo, antibiotici e in più un microorganismo: cosa succede? Nessuno studio sull'amplificazione degli effetti è stato condotto.
(Dr Larry Palevsky, rinomato pediatra e conferenziere)

In questo libro di Neil Miller "Critical vaccine studies" ci sono oltre 400 studi, per lo più recenti, e tutti dimostrano problemi con i vaccini. Mi sono stancato di sentire medici che affermano che non esistono studi che mostrino che i vaccini siano insicuri. Di cosa stiamo parlando? Questa è semplicemente una menzogna ci sono migliaia di studi peer-reviewed che documentano problemi di sicurezza e di efficacia associati ai vaccini.
(Neil Miller)

L'industria dei vaccini come l'industria del tabacco
Il consenso intorno al mondo dei vaccini è identico a quello della "scienza" del tabacco: c'è stato un tempo in cui ogni medico diceva che fumare fa bene o almeno non fa male e l'industria pagava per tonnellate di studi a sostegno di questa affermazione
(Del Bigtree, ex produttore della trasmissione vincitrice di Emmy award "The Doctors" e co-produttore di Vaxxed)

Negli anni 50 erano i medici a promuovere i marchi di sigarette ."Fumate Camel", fumare fa bene, ti rilassa, e le società del tabacco li finanziava, sapevano che era cancerogeno, solo dopo studi su molti decenni si è potuto dimostrare ciò che oggi tutti sappiamo e cioè che il fumo fa male. Dobbiamo fare questi studi anche per i vaccini.
(Dr Thomas)
Dobbiamo fare più studi e più test. Mentre i CDC raccomandano di fare polio, epatite B, difterite, tetano pertosse, rotavirus, haemophilus B, pneumococco per bambini a 2, 4 e 6 mesi, questa combinazione di 8 vaccini non è mai stata testata in studi clinici. Non solo, un rapporto dei CDC intitolato Mixed Exposure Research Agenda, afferma l'esatto opposto cioè che: "L'esposizione a fattori di stress combinati può produrre conseguenze sulla salute che sono additivi, sinergici e antagonistici o possono potenziare la risposta attesa dall'esposizione ai singoli componenti".
Responsabilità dei produttori di vaccini: gli intoccabili
Dal 1980 i produttori di vaccini non possono essere citati in giudizio, essendo protetti dal Congresso attraverso il Vaccine Injury Act. Tutte la madri bianche, nere o latinoamericane quando sentono questa cosa durante le mie conferenze, che siano pro o anti vaccini, sono scioccate, dicono: state dicendo che non possiamo citare il produttore del vaccino che ha danneggiato o ucciso il mio bambino? Esatto, sono intoccabili.
(Minister Tony Muhammad, attivista e conferenziere internazionale)

Uno dei campanelli di allarme che mi terrorizza sui vaccini è che annullano ogni possibile causa di controversia. Il principio dei vaccini è sensato, ma poi è diventato uno schema per fare soldi per vaccinare tutti contro qualunque cosa.
(Ian Clark, ricercatore conferenziere )

I produttori di vaccini sono andati, uno dopo l'altro, al Congresso dicendo che avrebbero incrementato la produzione e gli impianti ma solo se aiutati in caso di controversia legale altrimenti avrebbero smesso di produrre i vaccini. Ecco da dove viene la Vaccine Court, dalla dichiarazione del Congresso "Dobbiamo proteggere la nostra fornitura di vaccini"
(Michael R. Hugo, avvocato esperto in responsabilità settore farmaceutico e ambientale)

Non fu una scelta irrazionale. A quel punto c'erano cosi tante cause contro le industrie farmaceutiche che il Congresso agì di conseguenza temendo di restare senza scorte in caso di epidemia.
(Robert F. Kennedy)

Un chirurgo non può entrare in sala operatoria se non è assicurato. Nessun servizio può essere offerto senza copertura assicurativa.
(Dr Palevsky)

E quale altro prodotto, che può essere mortale, viene reso obbligatorio per ogni singola persona nata in questo paese varie volte senza alcuna responsabilità per nessuno?
(Barbara Loe Fisher)

L'industria dei vaccini ha assoluta immunità legale. In altre parole, spingono e scaricano tutti i rischi dei loro interventi tossici sugli individui, le famiglie, le mamme. Possono mettere quel che vogliono nei vaccini anche il Cesio-137 e causarti il cancro senza avere alcuna conseguenza. Possono mettere qualunque cosa e in certa misura lo fanno, mettono note neurotossine nei vaccini, è criminale ciò che fanno agli altri esseri umani.
(Mike Adams)



Reazioni avverse: il VAERS, la coincidenza.

Abbiamo lavorato per avere disposizioni sulla sicurezza all'interno di questa legge sui danni da vaccino e ogni medico è tenuto ad annotare in modo permanente il lotto del vaccino usato ed è tenuto ad annotare in modo permanente qualunque reazione avversa, qualunque effetto, qualunque ospedalizzazione del bambino e riportarlo al VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System, sistema di vigilanza sugli effetti collaterali da vaccino) (Barbara Loe Fisher)
 
Il VAERS è previsto all'interno di questa legge ed è gestito dalla FDA e dai CDC

Vi dico perché il sistema di vigilanza VAERS non funziona. Sono un pediatra. Se chiedete a un pediatra quante reazioni avverse ha visto risponderà poche, forse qualche rossore o qualche febbre. Forse non sappiamo "cosa" dobbiamo cercare. I bambini possono avere convulsioni dopo il vaccino, diremo che è normale, perché ci è stato insegnato che le "convulsioni febbrili" sono normali (lo sono? verifichiamo confrontando vaccinati e non vaccinati); SIDS, mi è stato insegnato che è normale, non si sa cosa causi la morte in culla, ma è normale (verifichiamo anche qui fra vaccinati e non vaccinati per vedere se hanno gli stessi casi di Sids); danni neurologici, autismo, che è solo la punta dell'iceberg, dove mettiamo la ADD, la ADHD, ansia, depressione che stiamo vedendo; senza parlare di tutte le malattie auto-immuni che vediamo crescere dal diabete di tipo 1, allergie ed eczemi, sempre più persone costrette andare in giro con l'adrenalina in tasca per l'allergia alle arachidi. Sarebbe lo stesso nel gruppo dei non vaccinati? Lo stesso numero di malattie croniche che vediamo nei bambini vaccinati? Questo è lo studio che si dovrebbe fare.
(Dr. Thomas)

 
Credo ci sia una collusione fra industria e governo per promuovere i vaccini. Il conflitto di interesse è tale per cui lo stesso Congresso ammette che il governo da un lato si fa promotore dei vaccini, dall'altro non rende noti i rischi connessi né l'esistenza del programma di risarcimento. Tutti, soprattutto i medici, dovrebbero sapere della sua esistenza, i medici dovrebbero saper riconoscere i danni da vaccino, rispettarli e riportarli al Vaccine Injury Compensation Act in modo che si possa monitorare la situazione. Ma questo non sta accadendo.
(R'Bert Krak'w, avvocato specializzato in danni da vaccino)


I VAERS dicono che un evento avverso è 1 su 1000. Io dico 1 su 10. Sono un pediatra, ho lavorato a lungo in un team in un pronto soccorso pediatrico e nessuno di noi sapeva che esistessero i danni da vaccino da riportare, vedevamo moltissimi casi subito dopo la vaccinazione ma nessuno ci diceva che dovevamo riportarli al VAERS. Né durante l'università, né durante il tirocinio, né durante la pratica medica in urgenza.
(Dr. Tony Bark)

 
Ai medici non viene insegnato come riconoscere una reazione avversa da vaccino. Infatti, quando un genitore chiama il pediatra e dice "dottore mio figlio è stato vaccinato e non riesco a svegliarlo, si sveglia solo per succhiare il latte, dorme da due giorni, etc" gli viene risposto che è "normale" e se il genitore chiede se possa avere a che fare con la vaccinazione, visto che il bambino non ha mai fatto così prima, la risposta è "No, è solo una coincidenza"
Ebbene quel bambino ha subito un danno cerebrale! Un neonato che dorme da due giorni, che si sveglia solo per mangiare, ha subito un danno cerebrale, una infiammazione cerebrale, è un evento neurologico. Non è normale. Deriva dalla iniezione di materiale che penetra nel cervello.
(Dr. Palevsky)

 
Il 1989 fu l'anno in cui cominciò questa epidemia di malattie nei bambini. Autismo, ASD, ADD, ADHD, ritardi nel linguaggio, tic, qualcosa chiamato "disturbo dell'infelicità" che non avevo mai sentito prima, sindrome di Tourette ed epidemie di altri danni neurologici come Sids, narcolessia, convulsioni che cominciarono a comparire e anche asma e allergie. Tutto questo cominciò nel 1989. Ora possediamo sufficiente letteratura su queste malattie che afferma che sono causate dai sali di mercurio (thimerosal) e da adiuvanti a base di alluminio o squalene.
(Robert F. Kennedy)

 
Qualcosa sta succedendo ai cervelli dei nostri bambini qualcosa che interferisce con la normale sequenza di sviluppo neurologico. Alla nascita i bambini non hanno sviluppo neurologico, hanno più cellule nervose di quelle che servono, è attraverso l'esperienza della vita che vengono tracciati i percorsi per creare la corretta sequenza: dallo sviluppo muscolare, allo sviluppo del linguaggio, sviluppo cognitivo e sviluppo emotivo. Qualcosa sta interferendo e nessuno si chiede perché così tanti bambini hanno interferenze con la normale sequenza di sviluppo? Perché a gennaio 2016 1 bambino su 20 sotto i 5 anni ha problemi di convulsioni?
(Palevsky)

 
Il mio viaggio nei vaccini è stato molto personale, una spirale a partire da un'asma bronchiale e da altri problemi di salute sui quali ho voluto indagare. Dopo aver studiato per oltre 10 anni la letteratura ho appurato che c'erano oltre 200 effetti collaterali da vaccino documentati.
(Sayer JI)

 
Quando parlavo ai miei colleghi moltissimi non sapevano neppure che esistesse un ente per risarcire i danni da vaccino, questo significa ovviamente che possono fare male. Quante persone continueranno ad essere danneggiate prima che ci sia una vera indagine una ricerca?
(Dr Rachael Ross)

 
La dottoressa Rachael Ross ci sta dicendo che la maggior parte dei medici che conosce non sa dell'esistenza dl VAERS. Il nome stesso implica che i vaccini non sono totalmente sicuri.

Un piccolo cavillo consentiva di citare il produttore per danno vaccinale se si fosse riuscito a dimostrare che il produttore avrebbe potuto creare un vaccino più sicuro. Nel 2011 il caso Bruesewitz contro Wyeth fu portato alla Corte Suprema, un caso di danno da DTP e le industrie farmaceutiche riuscirono a convincere la Corte e il governo che non poteva esserci responsabilità per i vaccini che sono dichiarati sicuri ed efficaci dalla FDA: fatta eccezione per due membri, la Corte dichiarò: I vaccini sono inevitabilmente insicuri e non ci dovranno esser più azioni legali contro nessuna industria di vaccini.
Quindi se il tuo bambino è danneggiato o muore a causa di un vaccino oggi non puoi più chiederne conto a nessuno in un tribunale civile: né chi lo produce, né chi lo regolamenta, né chi fa politiche per promuoverlo, né chi lo rende obbligatorio, né chi lo somministra. L'unico che resta solo con tutta la responsabilità e le conseguenze è il genitore.
(Barbara Loe Fisher)

 
Mio figlio ha avuto un danno cerebrale permanente ed è una grande lotta interna. Vedere tuo figlio che combatte per fare cose elementari per gli altri bambini come imparare a parlare, a dire i colori, comprendere cose più complesse... Certo hai una colpa, che è di aver accettato innocentemente ciò che ti è stato detto sarebbe stata la cosa migliore per tuo figlio, capisci però che non puoi buttarti giù per sempre.
(Edda West, fondatrice di Vaccine Choice Canada)

Durante i miei viaggi ho intervistato molti genitori fra cui molti avvocati che mi hanno testimoniato personalmente che la sentenza della Corte Suprema del 2011 che affermava che i vaccini sono "inevitabilmente insicuri" non era uno scherzo e che quello che è successo al loro bambino ne era la prova. Sentite il senatore Bill Posey, membro del Congresso per la Florida, quando afferma che ogni membro del congresso dovrebbe co-finanziare studi che accertino la sicurezza dei vaccini che vengono dati ai nostri bambini.
Molti dei miei colleghi sono medici e chiedevo loro: di cosa avete paura? No, sei impazzito - rispondevano - ci sono decine e decine di studi che lo provano già. Quando chiedo: quanti ne avete letti? Quello che conoscete davvero è solo un informatore farmaceutico con gli occhi azzurri che vi regala i biglietti del Super Bowl mentre vi racconta delle "decine e decine di studi" che affermano questo ma non è vero.
(Senatore Bill Posey)


Quando mi sono resa conto che Ryan era stato gravemente danneggiato mi sono detta io devo parlare non posso permettere che questo accada ad altri bambini ed io ero solo una dei tanti e ho cominciato scrivendo una lettera di 5 pagine alla nostra ex pediatra, quella che lo aveva vaccinato, chiedendole anche perché era irraggiungibile quando mio figlio è quasi morto a causa del vaccino. E quando sono riuscita a parlarle al telefono per chiederle cosa la rendesse così sicura che i vaccini non possano fare del male la sua riposta è stata: Perché l'informatore farmaceutico mi dice che sono sicuri.

Le stesse persone che traggono profitti dai vaccini ne dichiarano la sicurezza. Sono gli unici cui è consentito condurre i propri studi da fornire alla FDA dicendo: "ecco un altro vaccino sicuro vogliamo che voi lo approviate".

Quando aveva due anni, una domenica mattina che non scorderò mai, mi sono alzata e una scritta al neon mi è accesa in testa: AUTISMO. Credo fosse una sorta di intervento divino. Avevo appena avuto il mio terzo figli , tre settimane e mezzo prima, e mi sono resa conto che c'era qualcosa di sbagliato nel mio bambino di due anni che infatti fu poi diagnosticato come autistico. Che è solo il termine con cui le società farmaceutiche cercano di distogliere da sè le loro colpe. In realtà ha una encefalopatia, un danno cerebrale catastrofico da vaccino e anche danni immunitari. E' stato sottopoto a test e produce anticorpi contro la propria base proteica mielinica che riveste ogni nervo del corpo: il suo corpo attacca la guaina mielinica di ogni cellula nervosa, il sistema nervoso ovviamente non funziona, ha tossicità ai metalli. Mio figlio è stato gravemente danneggiato dalle 'vaccinazioni di routine', mi rifiuto di chiamarle "immunizzazione" perché non è vero.

Ora ha 22 anni, un bambino in un corpo da adulto, ha il livello cognitivo di un bambino di 5 anni, deve essere accudito 24 ore al giorno sette giorni su sette e cosi sta diventando una pratica diffusa nel nostro paese assumere una babysitter per un uomo di 22 anni ad esempio per stare con lui mentre parlo con te in questa intervista. Non può lavorare, non potrà mai uscire con una ragazza, non potrà sposarsi né avere figli, è stato derubato della vita che avrebbe avuto se non lo avessimo vaccinato, Come madre è molto doloroso...se potessi solo tornare indietro non vaccinerei nessuno dei miei figli.
(Laura Hayes, madre di un bambino danneggiato, speaker e attivista)


Quando ho iniziato a lottare per mio figlio danneggiato da vaccino nel 2002 molti genitori si rivolgevano a me chiedendomi aiuto e nessuno sapeva dell'esistenza del Vaccine Injury Compensationa Act. Questo ha cambiato il focus della mia pratica di avvocato. Il sistema è tale per cui diventa impossibile ottenere la verità. E' un problema culturale, sociale.
(Avvocato Robert Krakow)

 
Prove circostanziali, correlazione e causalità
Noi eravamo inizialmente a favore dei vaccini e non contro. Come pubblico ministero io parlo di prove circostanziali e cerco i moventi. Quello che abbiano fatto e che ha iniziato una tempesta nella nostra comunità è stato condividere la nostra testimonianza e dire le nostre opinioni. La testimonianza è il viaggio con il nostro bambino, simile a quello di moltissime altre famiglie. Come loro abbiamo le foto e i video che dimostrano uno sviluppo normale che poi si è interrotto, qualcosa è successo: non è caduto, non ha avuto un incidente stradale, non è stato esposto a sostanze chimiche tranne i vaccini e quella era l'unica causa immediata.

Abbiamo quattro figli di cui i primi due vaccinati, anche Mya aveva avuto una reazione con una orticaria forte, gli altri due non sono vaccinati e lo sviluppo è stato totalmente diverso! Siamo finiti in uno studio non intenzionale fra vaccinati e non vaccinati: i primi due hanno seguito il piano vaccinale, gli altri due no. Per Mya addirittura avevano insinuato che fosse allergica al latte materno il che è una cosa stupida. Siamo andati avanti con i vaccini, non sapevamo nulla, non abbiamo neanche pensato che fossero i vaccini, nonostante fosse successo subito dopo il vaccino. Ha continuato ad avere gravi allergie anche ora che ha 8 anni. La cosa peggiore è quando cercano di convicerti che tuo figlio è nato così che sei stupido ma io ho una testa di avvocato: mi parlano di correlazione e non causalità?
(Nico a Davi Lahood dal Texas genitori di bambino danneggiato)


Ciò che tutti i genitori in questo hotel vogliono sentirsi dire è questo: non hai buttato per terra o scosso tuo figlio, questo non ha nulla a che vedere con il tuo essere genitore, è una forza esterna che è intervenuta. Non hai colpe.

E' importante ricordare, se sei genitore di un bambino danneggiato da vaccino, che non hai fatto nulla di male hai solo cercato di proteggere tuo figlio.

Il caso Hanna Poling
Le corti hanno sempre rifiutato che i vaccini potessero causare una costellazione di danni fra cui autismo.

Hanna Poling dopo aver ricevuto 5 vaccini in un giorno diventò autistica. Il padre di Hanna è un medico neurologo che si è formato ad Harvard e nel 2008 denunciò che i vaccini avevano causato autismo a sua figlia. La cosa interessante è che prima di allora Hanna era entrata a far parte di uno studio su bambini dallo sviluppo normale ed aveva fatto una avanzatissima tecnica di imaging messa a punto dall'università di Harvard. Perciò il padre di Hanna fu in grado di dimostrare con prove ineccepibili che la reazione al vaccino fosse la causa del suo autismo e la Corte dovette ammettere che il vaccino aveva causato un danno mitocondriale che aveva portato a danno cerebrale noto come autismo. Da dove veniva quindi il risarcimento enorme ottenuto dai Poling? Veniva dal Vaccine Injury Trust Fund (noto anche come NVICP) raccolto su ogni singolo vaccino dato ai bambini negli USA ogni giorno.

Ogni intervento medico ha un rapporto rischio-beneficio che si valuta ma quando si parla di vaccini non vogliono che questo rapporto venga valutato. Non vogliono che le persone pensino razionalmente, scientificamente.
(Mike Adams, fondatore di Naturalnews, autore e fondatore di un laboratorio indipendente)


Ogni volta che parlo di sicurezza dei vaccini mi viene detto "ma il vaiolo? ma la polio?". Il fatto che i vaccini siano intoccabili è derivato dal successo che pensiamo abbiano avuto con il vaiolo e la polio ma stiamo parlando di sicurezza non di benefici sono due cose totalmente diverse.
(Dr Andrew Wakefield)

 
Ero in un gruppo di pediatri e vidi il mio primo caso di bambino che avevo fra i miei pazienti che era normalissimo mentre a 2 anni cominciò a perdere contatto visivo, ad avere gravi sofferenze, ma leggevo che non c'era alcun legame. Ogni settimana ricevevo come tutti una copia di questa rivista Journal of Infectious Diseases finanziato da Big Pharma ma molto ben fatto molto attraente con copertina luccicante e arriva ogni settimana sulle scrivanie di ogni pediatra e quasi ogni settimana c'era un articolo che denigrava Wakefield e la sua presunta frode e che difendeva a spada tratta i vaccini, un po' come le armi di distruzione di massa, lo ripetono all'infinito e alla fine entra in testa. Ma l'anno dopo ebbi un secondo caso di un bambino che conoscevo bene che dopo il vaccino è regredito nello spettro. Ho circa 100-150 pazienti all'anno solo nel mio studio, quindi il rapporto è circa uno su 100. Quando facevo il tirocinio nel 1985 non ne ho visto neppure uno.

E quindi vero che l'autismo è davvero impennato non puoi sostenere che era già cosi non è possibile non accorgersi di un bambino che non ha contatto visivo e sfarfalla. Questo è una cosa nuova. Ebbi il mio quarto caso di bambino regredito nell'autismo a 2 anni. E' stata l'ultima goccia. Ho cominciato a studiare il mercurio presente e l'alluminio etc, una cosa criminale!
(Dr Thomas)


Dubbi, anche quando ben fondati, non sono ammessi. Per legge.

Ogni minimo campanello di allarme deve farci fermare finché non sia eliminato il dubbio, non viceversa.
(Dr Wakefield)

Una sentenza del Registro federale DHHS del 1984 afferma, in riferimento alle controverse politiche vaccinali antpiolio dei tre devenni precedebti negli USA che:
"Nessun dubbio, fondato o meno, sulla sicurezza del vaccino, può essere ammesso al fine di assicurare che il vaccino continui ad essere utilizzato il più possibile"
Vaiolo un successo?

Parleremo di vaiolo e polio. Cominciamo qui con il vaiolo e la sua storia.

Edwuard Jenner nacque nel 1749 a Berkley, Gloucestershire. Da giovane manifestò un interesse per la scienza e la natura. Quando constatò che i mungitori delle mucche con vaiolo sembravano non ammalarsi di vaiolo, gli balenò questa idea che il vaiolo umano avesse a che fare con il vaiolo vaccino. Così prese materiale purulento dalle pustole delle vacche e aprì le braccia delle "vittime" inserendo nelle braccia di questi bambini e di queste persone materiale biologico ignoto. Questo causò moltissime sepsi, infezioni, malattie del sangue, amputazioni, morti e il vaiolo restava presente. Ma l'idea della vaccinazione (da vacca) parte da quel concetto. Non avevano alcuna nozione di immunologia, partivano dall'osservazione. Non sono contrario all'osservazione ma violare l'ordine dell'universo e inserire con iniezioni e punture materiale biologico estraneo in queste persone attraverso la pelle è stato orribile, un disastro.
(Dr Robert Scott Bell)

Il vaiolo fu una cosa terribile, era doloroso, la gente moriva, soffocava, ma come per ogni malattia bisogna guardare la situazione ambientale che mette il sistema immunitario in condizioni di funzionare o meno e come la malattia è stata trattata. Cominciarono a prelevare materiale dalle pustole e così iniziò l'epidemia. Iniziarono loro l'epidemia?
Sì, perché usando il vaiolo come vaccino senza sapere come attenuarlo ovviamente infettarono altre persone, c'era poi il periodo di incubazione in cui le persone non sapevano di essere infette. Quel piano fallì varie volte in diverse parti del mondo.
(Dr Suzanne Humphries)

Jenner notò che le mungitrici delle vacche infette non si ammalavano così comincio a sperimentare sul proprio figlio e sul vicino, dando loro molte dosi di questo estratto di vacca davvero molto grezzo che portò in seguito al crollo del sistema immunitario di entrambi i bambini e alla loro morte qualche tempo dopo. Perciò non proprio un successo.
(Wakefield)


I due bambini dopo anni di sperimentazione dopo aver ricevuto una dozzina di dosi a partire dagli 8 anni, morirono a 20 anni di tubercolosi, da allora il vaccino antivaiolo è stato collegato alla tubercolosi. Le vaccinazioni in Inghilterra divennero obbligatorie nel 1853 e nel 1857 e chi rifiutava le vaccinazioni finiva in prigione. La dottoressa Humphries ha appena ricordato che non appena la vaccinazione divenne obbligatoria cominciarono le grandi epidemie.

Secondo il Registro Generale di Inghilterra fra il 1857 e il 1859 vi furono 14.000 morti per vaiolo, fra il 1863 e il 1865 furono 20.00,, fra il 1870 e il 1872 divennero 45.000. Tuttavia l'Inghilterra non fu l'unico stato con vaccino obbligatorio. Anche negli USA, nel 1855 nel Massachusetts fu imposto il vaccino antivaiolo e si ebbe la stessa progressione epidemica dell'Inghilterra fino alla tristemente famosa epidemia del 1872-3 . Eventi simili accaddero in Germania, Scozia, Irlanda, Svezia, Italia, Austria Olanda, Giappone. Il vaccino causava le epidemie.

I medici dell'epoca dicevano che era assurdo, che il vaccino aveva fatto aumentare anziché ridurre i casi. Finché avvenne l'epidemia a Leicester dove all'epoca avevano una "copertura vaccinale infantile" del 95% ed ebbero una delle peggiori epidemie della storia e la gente si infuriò perché le vaccinazioni erano obbligatorie, le persone che vi si opponevano venivano arrestate e i loro beni confiscati. Così ci fu una grande protesta con oltre 80.000 persone in strada infuriate per i propri bambini. Furono sospese le vaccinazioni e si decise di sanitizzare ed isolare gli infettati, il che poi si rivelò il modo migliore di trattare la malattia. Naturalmente si paventò una epidemia globale di vaiolo che sarebbe stata causata dai pazzi che volevano fermare le vaccinazioni. Invece crollarono drasticamente i focolai e il numero di decessi e la città di Leicester, rispetto alle zone intorno dove si continuava a vaccinare, ebbe i tassi di decesso più bassi.
(Dr Humphries)

La sconfitta del vaiolo fu quindi più un caso di contenimento, di quarantena, che di vaccinazione.
(Dr Wakefield)

Interessante ciò che successe in questa città dove con un 100 % di copertura vaccinale si verificò la peggiore epidemia. Questa azione di isolamento e quarantena correlata alla drastica riduzione dei casi dopo la protesta dei cittadini è documentata dettagliatamente dalla dottoressa Humphries con dati grafici e studi rigorosi nel suo libro Dissolving Illusions.

La stessa OMS dichiara nel 1972: "Si è registrato un costante declino delle malattie infettive nella maggior parte dei paesi sviluppati a prescindere dalla percentuali di immunizzazione di questi paesi"
Parleremo in altri episodi del declino delle malattie infettive. Ma voglio qui soffermarmi sul termine IMMUNIZZAZIONE, che oggi si usa alternativamente a "vaccinazione" come fossero sinonimi. Lo sono?

Vaccinazione = immunizzazione?
Sarò molto chiaro. In qualità di scienziato con un proprio laboratorio non sono contrario alla teoria dell'immunizzazione, alla teoria cioè di una risposta immunitaria del corpo se provocata da un agente esterno, ciò cui mi oppongo fermamente è la falsa scienza che promuove vaccini tossici che contengono sostanze tossiche che danneggiano e uccidono i bambini in tutto il mondo.

Vaccinazione non equivale a immunizzazione. Il nostro corpo ha la capacità di dare risposte immunitarie di fronte a un virus, siamo circondati da virus, il corpo si immunizza. Non saremmo vivi se non fosse cosi. Quindi ci immunizziamo continuamente in modo naturale proprio attraverso l'esposizione a virus che fanno ammalare però alcuni soggetti, quali? I vaccinati. Perché i vaccini danneggiano il sistema immunitario che si atrofizza. La gente starnutisce sul mio cibo come sul tuo, io stringo le mani a tutti come te, perché non mi ammalo? Perché il mio corpo sta esibendo la sua protezione la sua immunizzazione senza vaccinazione
(Mike Adams, fondatore di Naturalnews)

L'immunizzazione non ha nulla a che vedere con i vaccini in sé. Se davvero conferissero immunità non avrebbero bisogno di continui richiami. L'immunità deve durare tutta la vita.
(Dr Tim O Shea)

I nostri corpi sono concepiti per creare risposta immunitaria quando sono in salute. Ottieni un’immunità duratura quando il tuo sistema immunitario sano è esposto a un agente infettivo. Questo è l'ideale. Per i vaccini ci sono continui richiami sempre più frequenti diventeranno annuali e questo non è il modo in cui il nostro sistema immunitario funziona.
(Dr J. Mercola, medico e fondatore di mercola.com)

Il modo in cui si sviluppa immunità naturale è respirando un virus e non averlo inoculato direttamente nel flusso sanguigno.
(Dr Edward Group, autore, fondatore di Global healing center)

È una tecnica filosofica, è presupposizione. Se presupponi una cosa come vera non la metti in dubbio mai. Non è possibile. Cosi per i vaccini le anomalie sono coloro che fanno domande.

Credo che chiunque studi medicina abbia cuore e intenzione di fare del bene. Ma quando sei laureato, hai già subito un lavaggio del cervello. Per 8 anni.
(Dr Eric Zielinski, health coach e ricercatore)

Perché questo è tabu? Perché non facciamo uno studio fra vaccinati e non vaccinati e confrontiamo il loro stato di salute? Abbiamo questi studi? Zero, non abbiamo nessuno studio di questo tipo per nessun vaccino.
(David "Avocado" Wolfe, autore, speaker, erborista, health educator)

L'establishment medico funziona così. I medici devono seguire dei protocolli, se si rendessero conto che seguendo i protocolli possono danneggiare le persone sarebbe molto difficile per loro continuare a farlo. Perciò fanno in modo che i medici non se ne rendano conto e producono questi studi che negano l'evidenza.
(Dr Tetyana Obukhanych, immunologa, autrice, fondatrice di medici per il consenso informato)

Ho inviato un articolo sul vaccino HPV che è stato mandato fuori per peer-review ed è stato definito pubblicabile dagli esperti, ma una volta tornato all'editore, l'editor ha trovato un motivo per non pubblicarlo, si chiama censura editoriale.
(dr. Sin Hang Lee, direttore del Laboratorio di Diagnostica Molecolare del Milford Hospital.)

Cosa c'è in gioco? Perché qualcuno non dovrebbe volere i vaccini più sicuri che possiamo avere?
(Jennifer Margulis)

Quello che stiamo vedendo non è scienza, è frode. Dobbiamo tornare alla scienza.

La cosa interessante quando parlo con medici o pediatri è che nel giro di un paio di minuti arriva la risposta "beh perché mi hanno detto così" , se chiedo "sai come funziona un vaccino? sai che non è stato testato per la sicurezza? sai che il vaccino non è considerato farmaco e quindi viene immesso direttamente nel mercato?" e continuano a ripetere questa frase 'no ma è sicuro' questi poveri medici magari hanno anche speso molto per la loro istruzione che li ha però privati della vera informazione.

Così c'è questa frode e questa mantra che recitano:
I vaccini sono sicuri i vaccini sono sicuri i vaccini sono sicuri...
(Del Bigtree e Polly Tommey fondatrice di "The autism file" e co-produttrrice di Vaxxed)

La verità non è una questione "controversa"
Il colore del cielo è un fatto, non è "controverso". Il cielo è blu o azzurro. Se qualcuno venisse a dirmi che il cielo è verde o giallo direi no, è blu, e su questo non ci può essere controversia.
Non è una questione controversa la verità.
(Dr Rashid Buttar, ricercatore e autore e conferenziere)

Quando ci fu l'esplosione di morbillo e fui chiamato in televisione, i commenti che seguirono la mia affermazione sulla 'benignità' del morbillo erano così furiosi che chiedevano la mia censura.
(Dr Jack Wolfson, cardiologo, conferenziere e autore)

Se offendi Pharma e i poteri forti come abbiamo fatto noi mettendo in dubbio la sicurezza del vaccino MPR, non c'è prezzo che non ti faranno pagare, ti distruggono per proteggersi.
(Dr Wakefield, gastroenterologo, membro del Royal College of Surgeons, regista di Vaxxed).

Io ho pagato le mie scelte. Ero all'ospedale pediatrico di Boston e c'era questo programma di affiancamento di un paio di giorni di studenti in medicina che mi hanno denunciato ai superiori dicendo che io non mi attendevo al calendario vaccinale, così non ebbi più studenti affiancati. Sono stata poi marginalizzata per questo.
(Dr Janet Levatin, pediatra e omeopata)

Sono tantissimi i medici che hanno pagato di persona per aver offerto ai pazienti alternative al piano vaccinale. Quando i dubbi e le domande non sono ammessi, i vaccini diventano un tema quasi religioso. È un sacramento nella chiesa del misticismo farmaceutico. Non è più scienza.
(Dr Robert Scott Bell, autore, conferenziere)

Si tratta di un credo religioso così forte che quando presenti a un medico che crede (e non sa perché crede) nei vaccini informazioni diverse immediatamente si arrabbia e va sulla difensiva e lo capisco perché questo mette in crisi tutto quello che è stato loro insegnato... I genitori e le mamme sono reclutate ora direttamente per diventare blogger e promuovere i vaccini.
(Dr Tony Bark)

Non si tratta di religione ma di scienza
(Jennifer Margulis)

La scienza è accessibile a tutti. Tutti possiamo farla e poi è innegabile perché riproducibile in qualunque laboratorio.
(Mike Adams)

Leggo ogni giorno studi che dovrebbero essere sulle prime pagine dei giornali, invece niente.
(Dr. Thomas)

Non è possibile essere ospitati sui media mainstream senza minaccia di licenziare chi ci lavora. Malcolm X disse: Il più grande potere della stampa è il potere di ignorare
(Robert F. Kennedy Jr.)

Molto altro è stato detto, ma vorrei terminare questo report sulla trasmissione altamente informativa di Ty Bollinger con due cose:
"O abbassi la testa e fingi di non vedere e proteggi la tua carriera oppure parli. Io ho sentito che non avevo scelta". (Kennedy)
E le lacrime del dr Joseph Mercola quando ammette "Quando vaccinavo, io pensavo di fare del bene, ho sbagliato, non sapevo, non ho fatto il mio dovere (due diligence)".

Ecco queste lacrime, quelle di un grandissimo medico e informatore che ripensa con bruciante rimorso alla sua precedente attività di medico non informato, queste lacrime mi hanno colpita, tanto quanto quelle delle mamme e dei papà che piangono il proprio figlio ucciso o danneggiato da un vaccino.

Vorremmo più medici così, medici che si interrogano sulla propria "due diligence".

Vorremmo più politici così, politici che dicono "Ho sentito che non avevo scelta".


Emanuela Lorenzi


http://www.informasalus.it/it/articoli/la-verita-sui-vaccini.php
http://www.informasalus.it/it/articoli/verita-vaccini-parte-2.php
http://www.informasalus.it/it/articoli/verita-vaccini-parte-3.php
http://www.informasalus.it/it/articoli/verita-vaccini-parte-4.php 

1 commento:

  1. nominare Gallileo in questa farsa è deprecabile

    RispondiElimina